YO OPINO....

Partidos transmitidos por ESPN y Fox Sports
por: Carlos gómez guerrerocag@yahoo.com

Para los fanáticos del deporte más popular del mundo, siempre es atenuante ver partidos por los variados sistemas de cable, en los cuales jueguen equipos de gran importancia, en especial de las ligas españolas, italianas e inglesas respectivamente. Hablase aquí de equipos tales como: Real Madrid, Barcelona, Chelsea, Milán, Juventus, etc. Pero lo que en particular me disgusta es ver programados partidos con equipos de bajo nivel de dichas ligas.

Es decir, al fanático sólo le importa ver equipos grandes, los cuales en la mayoría de los casos, son los que disputan los torneos y copas, y no partidos de equipos de media tabla para abajo que no son atractivos para el espectador.
Esto lo informo, en la medida en que canales como ESPN transmite partidos de la liga italiana y española de equipos que no causan mayor renombre en esta parte del mundo, vease por ejemplo la transmisión de partidos con equipos como Cagliari, Palermo, Parma ( en Italia), o del Levante, Getafe y otros de la liga española que no son los que todo hincha desearía ver.

Con lo anterior, personalmente sólo me gusta ver partidos de equipos grandes de cada liga, estos poseen a los mejores jugadores del mundo, los mejores pagos y más talentosos posiblemente.
Son equipos que tienen renombre y jerarquia suficiente para elevar el nivel de cualquier partido y, porque no, liga concreta. Así que le pido a las programadoras que compren los partidos de los equipos grandes verdaderamente porque con la transmisión de partidos tan pobres, lo unico que harán será alejar al espectador y al hincha furibundo del disfrute de todo fin del semana.

¿ SABIA USTED...?

Boca Junior y River Plate- Grandes de Argentina
Escrito por: Carlos Gómez ( guerrerocag@yahoo.com)

Los títulos obtenidos por Boca Juniors a lo largo de su historia son:
Títulos en primera división ( 1931,1934,1935, 1940,1943,1944, 1954, 1962,1964,1965,1969,1970,1976, 1981, 1992,1998,1999,2000,2003,2005,2006)
Gran total 22 campoenatos.

Torneos internacionales: 16
5 copas Libertadores de América: 1977, 1978, 2000, 2001, 2003.
3 copas Intercontinental: 1978, 2000, 2003.
2 Copas Sudamericanas : 2004, 2005.
3 Recopas Sudamericanas:1990, 2005, 2006
1 Supercopa Sudamericana: 1989.
1 Copa Master: 1992
1 Copa de Oro Nicolás Leoz : 1993

En cuanto a River Plate:
Títulos en Primera división:(1932, 1936, 1937, 1941, 1942, 1945, 1947, 1952, 1953, 1955, 1956, 1957, Metropolitano 1975, Nacional 1975, 1977, Metropolitano 1979, Nacional 1979, Metropolitano 1980, 1981, 1985/86, 1989/90, Apertura 1991, Apertura 1993, Apertura 1994, Apertura 1996, Clausura 1997, Apertura 1997, Apertura 1999, Clausura 2000, Clausura 2002, Clausura 2003, Clausura 2004 )

gran total de 32 campeonatos

Torneos Internacionales: 5
2 Copas Libertadores de América: 1986, 1996
1 Copa Intercontinental: 1986
1 Supercopa Sudamericana 1997
1 Copa Interamericana: 1987

¿ SABIA USTED....?

Escrito por: Carlos Gómez ( guerrerocag@yahoo.com)

Sabe usted cuantos títulos poseen los equipos más grandes del fútbol argentino ( Boca y River) respectivamente?. Muchos fanáticos del deporte " más bello" desconocen cuales son los logros de los equipos más populares de nuestro continente; por eso y en necesidad de promover un poco más la cultura en el fútbol, nos dedicaremos a reseñar cuales han sido, en primera instancia, los equipos más populares de sudamerica en cuanto a títulos locales e internacionales, y consecutivamente, proponerle al lector que detalles o inquietudes tiene respecto a cualquier equipo y así, tratar de compartir conocimientos.

SURAMERICANO SUB - 20

Después de finalizada la primera fase del torneo realizada en Paraguay, los 6 equipos que llegaron al hexagonal final fueron: Brasil, Paraguay, Chile, Colombia, Uruguay y Argentina. Dejando de lado las discusiones sobre quien es favorito y quien no, se avista lo siguiente: si dividiéramos a Sudamérica en norte y sur, siendo el primero compuesto por Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia y Venezuela; y la parte sur le correspondería a Brasil, Uruguay, Paraguay, Chile y Argentina, se denota que de los 6 clasificados 5 son del sur y solamente el conjunto colombiano representa a la parte norte. Así que la inquietud es la siguiente: ¿son más trabajadas las fuerzas juveniles en aquellos países? O realmente ¿en los países del norte no se confía plenamente en los juveniles y no adquieren la experiencia necesaria para afrontar torneos de gran envergadura?. Si se revisa con disciplina los últimos 10 campeonatos juveniles, se observa lo siguiente (tomando en cuenta una examinación histórica de los mismos):

1) Sudamericano Juvenil 1988(Argentina) Cuadrangular final1. Brasil 2. Colombia 3. Argentina 4. Paraguay. Clasificados al mundial de Arabia Saudita los tres primeros.Así se divisa que 3 de los cuatro contendientes son del sur del continente; y uno sólo del norte.

2) Sudamericano juvenil 1991(Venezuela) Cuadrangular final
1. Brasil 2. Argentina 3. Uruguay 4. Paraguay. Clasificados al mundial los três primeros. Todos los clasificados fueron del sur.

3)Sudamericano Juvenil 1992( Colombia) Cuadrangular final
1. Brasil 2. Uruguay 3. Colombia 4. Ecuador. Clasificados los tres primeros, y como dato, esta vez llegaron a la fase final 2 equipos del norte y dos del sur.

4) Sudamericano Juvenil 1995(Bolivia) Cuadrangular final
1. Brasil 2. Argentina 3. Chile 4. Ecuador. Clasificados los tres primeros.

5)Sudamericano Juvenil 1997 ( Chile) Hexagonal final
1.Argentina 2. Brasil 3. Paraguay 4. Uruguay 5. Venezuela 6. Chile. Clasificados al mundial los cuatro primeros. Ahora, con la nueva fase de seis países se denota que 5 de ellos pertenecen al sur y solamente Venezuela representa al norte.

6) Sudamericano Juvenil 1999(Argentina) Hexagonal final
1. Argentina 2, Uruguay 3. Brasil 4. Paraguay 5. Perú 6. Chile. 4 clasificados. 5 países del sur y uno del norte

7)Sudamericano Juvenil 2001( Ecuador) Hexagonal final
1. Brasil 2. Argentina 3. Paraguay 4. Chile. 5. Ecuador 6. Colombia. Se clasificaron: Brasil, Paraguay, Chile y Ecuador. Argentina fue el anfitrión de ese mundial juvenil. Se observan 4 países del sur y dos del norte.

8) Sudamericano Juvenil 2003( Uruguay) Hexagonal final 1. Argentina 2. Brazil 3. Paraguay 4. Colombia 5. Uruguay 6. Ecuador

9) Sudamericano Juvenil 2005 ( Colombia) Hexagonal final
1. Colombia 2. Brasil 3. Argentina 4.Chile 5. Uruguay 6. Venezuela. Se observan cuatro equipos del sur contra dos del norte.

10) Sudamericano Juvenil 2007 (Paraguay)
Brasil, Colombia, Argentina, Uruguay, Chile , Paraguay. [1] ( 5 del sur y uno del norte)

Así que después de revisar los 10 últimos campeonatos, se concreta que hay una enorme diferencia entre los países del sur (más ricos futbolísticamente hablando) en contravía a los del norte, ya que siempre ( los del sur) y en muchas ocasiones son mayoría en la fase final de los torneos desarrollados. Esto implica un enorme esfuerzo por parte de esas confederaciones para desarrollar el fútbol desde temprana edad y lograr objetivos tales como campeonatos y cupos para mundiales juveniles. Cabe agregar que los países de la región norte han hecho progresos en los últimos años, véase a Colombia como campeón y a Ecuador participando en los mundiales, pero todavía se está bastante lejos de “los mismos de siempre”, que han manejado mejor sus categorías menores y por eso han “ gobernado” más las definiciones últimas de estos torneos, y a su vez tienen, o mejor dicho, comprometen a los juveniles en los torneos de sus respectivos países para que, de alguna forma, adquieran la experiencia necesaria y la madurez, tanto física y emocional, para desarrollarse significativamente.

[1] No están en el orden definitivo por no concluirse el torneo todavía.

EL MUNDIAL DE FÚTBOL ¿DEMASIADOS EQUIPOS POCO COMPETITIVOS?

Finalizado el mundial Alemania 2006 y ver coronado a Italia como Máximo regente, se me presenta una inquietud: en el máximo evento deportivo hay equipos que sobran, literalmente hablando, y que no aportan mucho al espectáculo, sean estos del continente africano, asiático y algunos de Europa.

Para resolver el anterior dilema, creo poder abordarlo desde el manejo de los cupos a los respectivos continentes, actualmente hay un total de 32 cupos para asistir al mundial, para el redactor de esta columna lo ideal serian 20 cupos nada más, divididos de la siguiente forma: 3 cupos de la Concacaf; 4 cupos para la Conmebol, 3 cupos para África, 3 cupos para Asia, 1 cupo para Oceanía, 5 cupos para Europa y el cupo directo para el país organizador del mundial[1].
De esta manera, a favor de la meritocracia Europa y Suramérica tendrían la mayor cantidad de cupos gracias a sus logros obtenidos a lo largo de muchos campeonatos.

Asimismo, yo propondría sustituir las eliminatorias y dejar que las respectivas copas de los continentes, por ejemplo la copa América, la Copa de Oro, la Eurocopa y demás, dieran los cupos al mundial de acuerdo a la ubicación de los países en estas. Es decir, los cuatro semifinalistas de la copa América son los ganadores de los cupos al mundial, y ocurriría de igual forma con las demás competiciones.
Me gustaría saber la opinión de los lectores al respecto de estas modificaciones, y por qué no, que escriban otras posibles ideas para entrar en análisis y mejorar la calidad del espectáculo futbolístico.





[1] El mundial se desarrollaría entonces con 5 grupos de 4 participantes, se clasificarían los dos primeros de cada grupo, con un total de diez participantes. La siguiente fase se jugarían dos grupos de 5 equipos, todos contra todos, al terminar la fase de clasificación solamente los dos primeros de cada grupo irían a la semifinal, en partidos de eliminación directa, los ganadores lucharían por la copa mundo y, los respectivos perdedores por el tercer y cuarto puesto.